वीडियो: गिदोन बनाम वेनराइट में सर्वोच्च न्यायालय ने क्या निर्णय लिया?
2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17
गिदोन वी . वेनराइट , जिस मामले में यू.एस. उच्चतम न्यायालय 18 मार्च 1963 को शासन किया (9-0) जो कहता है हैं एक गुंडागर्दी के आरोप में निर्धन प्रतिवादियों को कानूनी सलाह प्रदान करने की आवश्यकता है।
तदनुसार, गिदोन बनाम वेनराइट में बहुमत की राय क्या थी?
अदालत फैसला सुप्रीम कोर्ट के फैसले की घोषणा 18 मार्च 1963 को की गई और जस्टिस ह्यूगो ब्लैक ने इसे सुनाया। निर्णय को गिदोन के पक्ष में सर्वसम्मति से घोषित किया गया था। जस्टिस क्लार्क और हरलन द्वारा दो सहमति राय लिखी गई थीं। जस्टिस डगलस ने एक अलग राय लिखी।
इसके बाद, सवाल यह है कि गिदोन बनाम वेनराइट में अदालत ने सही फैसला क्यों किया या क्यों नहीं? उत्तर: हाँ, यह किया था , क्योंकि गिदोन बनाम वेनराइट उच्चतम अदालत आपराधिक मुकदमों में सभी अभियुक्तों को कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच की गारंटी देता है, इस प्रकार इसका अनुपालन करता है अधिकार रक्षा के लिए कोर्ट संविधान के छठे संशोधन में स्थापित।
यह भी प्रश्न है कि गिदोन बनाम वेनराइट का महत्व क्या है?
गिदोन वी का महत्व . वेनराइट . में गिदोन , अदालत ने कहा कि एक निष्पक्ष सुनवाई के लिए एक वकील का अधिकार एक मौलिक अधिकार था। उन्होंने कहा कि चौदहवें संशोधन के नियत प्रक्रिया खंड के कारण, सभी राज्यों को आपराधिक मामलों में वकील प्रदान करने की आवश्यकता होगी।
गिदोन बनाम वेनराइट का प्रभाव क्या था?
यह निर्णय, जो 18 मार्च 1963 को लिया गया था, बहुत बड़ा था प्रभाव आपराधिक न्याय प्रणाली पर क्योंकि इसके लिए राज्य की अदालतों को उसी "वकील के अधिकार" नियम का पालन करने की आवश्यकता थी, जिसका संघीय अदालतों को पालन करना था।
सिफारिश की:
गिदोन बनाम वेनराइट क्विजलेट का परिणाम क्या था?
गिदोन ने फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट में एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की और तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के फैसले ने वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने के उसके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया। फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट ने बंदी प्रत्यक्षीकरण राहत से इनकार किया
लोचनर बनाम न्यू यॉर्क के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का क्या प्रभाव पड़ा?
लोचनर बनाम न्यूयॉर्क, 198 यू.एस. 45 (1905), यूएस सुप्रीम कोर्ट में एक ऐतिहासिक यू.एस. श्रम कानून का मामला था, यह मानते हुए कि काम करने के समय की सीमा चौदहवें संशोधन का उल्लंघन करती है
शेंक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका में सर्वोच्च न्यायालय ने क्या शासन किया?
शेंक बनाम युनाइटेड स्टेट्स, कानूनी मामला जिसमें यूएस सुप्रीम कोर्ट ने 3 मार्च, 1919 को फैसला सुनाया, कि अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन में बोलने की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित किया जा सकता है यदि बोले गए या मुद्रित शब्द समाज को "स्पष्ट और वर्तमान खतरा।”
गिदोन बनाम वेनराइट प्रश्नोत्तरी का क्या महत्व था?
इलिनोइस, संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट का मामला था जिसमें कहा गया था कि छठे संशोधन के तहत आपराधिक संदिग्धों को पुलिस पूछताछ के दौरान वकील का अधिकार है। गिदोन बनाम वेनराइट, (1963) में अदालत द्वारा आयोजित एक साल बाद मामला तय किया गया था कि निर्धन आपराधिक प्रतिवादियों को मुकदमे में वकील प्रदान करने का अधिकार था
गिदोन बनाम वेनराइट प्रश्नोत्तरी में सर्वोच्च न्यायालय ने क्या आदेश दिया?
गिदोन बनाम वेनराइट इस बारे में एक मामला है कि क्या यह अधिकार राज्य की अदालतों में अपराधों के आरोपित प्रतिवादियों को भी दिया जाना चाहिए या नहीं। - 1963 में, सुप्रीम कोर्ट को यह तय करना था कि आपराधिक मामलों में, सरकार द्वारा भुगतान किए गए वकील का अधिकार उन मौलिक अधिकारों में से एक है या नहीं