गिदोन बनाम वेनराइट क्विजलेट का परिणाम क्या था?

2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17

गिदोन ने फ्लोरिडा में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की उच्चतम न्यायालय और तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट के फैसले ने वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने के अपने संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया। फ्लोरिडा उच्चतम न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण राहत से इनकार किया।

इस संबंध में गिदोन बनाम वेनराइट का परिणाम क्या था?

गिदोन बनाम वेनराइट (1963) में, उच्चतम न्यायालय फैसला सुनाया कि संविधान के लिए राज्यों को गंभीर अपराधों के आरोपित आपराधिक प्रतिवादियों को बचाव वकील प्रदान करने की आवश्यकता है जो स्वयं वकीलों को बर्दाश्त नहीं कर सकते।

इसी तरह, गिदोन बनाम वेनराइट ने न्यायिक व्यवस्था को कैसे प्रभावित किया? कोर्ट ने माना कि अगर उसने बेट्स को लागू किया वी . ब्रैडी टू गिदोन वी . यह निर्णय, जो 18 मार्च 1963 को लिया गया था, बहुत बड़ा था प्रभाव आपराधिक न्याय पर प्रणाली क्योंकि इसे राज्य की आवश्यकता थी न्यायालयों उसी "वकील के अधिकार" नियम का पालन करने के लिए संघीय न्यायालयों पालन करना पड़ा।

इसके अलावा, गिदोन बनाम वेनराइट प्रश्नोत्तरी का क्या महत्व था?

- गिदोन वी . वेनराइट यह एक मामला है कि राज्य की अदालतों में अपराधों के आरोपित प्रतिवादियों को भी उस अधिकार को बढ़ाया जाना चाहिए या नहीं। - 1963 में, सुप्रीम कोर्ट को यह तय करना था कि आपराधिक मामलों में, सरकार द्वारा भुगतान किए गए वकील का अधिकार उन मौलिक अधिकारों में से एक है या नहीं।

क्या गिदोन की सजा उचित थी?

नहीं, गिदोन की सजा नहीं था उपयुक्त क्योंकि उसे 5 साल जेल की सजा सुनाई गई थी, भले ही यह केवल छोटी चोरी थी।