गिदोन बनाम वेनराइट प्रश्नोत्तरी में सर्वोच्च न्यायालय ने क्या आदेश दिया?

2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17

- गिदोन वी . वेनराइट इस बारे में एक मामला है कि राज्य में अपराधों के आरोपित प्रतिवादियों को भी उस अधिकार का विस्तार किया जाना चाहिए या नहीं न्यायालयों . - 1963 में, सुप्रीम कोर्ट ने यह तय करने के लिए कि क्या, आपराधिक मामलों में, सरकार द्वारा भुगतान किए गए वकील का अधिकार उन मौलिक अधिकारों में से एक था।

इसी के अनुरूप, गिदोन बनाम वेनराइट क्विजलेट का परिणाम क्या था?

गिदोन ने फ्लोरिडा में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की उच्चतम न्यायालय और तर्क दिया कि निचली अदालत के फैसले ने वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने के उसके संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया। फ्लोरिडा उच्चतम न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण राहत से इनकार किया।

यह भी जानिए, गिदोन के मुकदमे का क्या नतीजा रहा? उनका मामला 1963 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले में परिणत हुआ गिदोन v. अपने पर दूसरा परीक्षण , जो अगस्त 1963 में हुआ, जिसमें अदालत द्वारा नियुक्त एक वकील ने उनका प्रतिनिधित्व किया और जूरी के लिए अभियोजन पक्ष के मामले की कमजोरियों को सामने लाया, गिदोन बरी कर दिया गया था।

नतीजतन, गिदोन बनाम वेनराइट में अपने फैसले के साथ सर्वोच्च न्यायालय ने क्या मिसाल कायम की?

में गिदोन वी . वेनराइट (1963), सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संविधान के लिए राज्यों को गंभीर अपराधों के आरोपित आपराधिक प्रतिवादियों को रक्षा वकील प्रदान करने की आवश्यकता है जो स्वयं वकीलों का खर्च नहीं उठा सकते हैं।

क्लेरेंस गिदोन प्रश्नोत्तरी के खिलाफ क्या आरोप थे?

पनामा सिटी, फ़्लोरिडा, पूल हॉल में घुसने और घुसने का आरोप क्लेरेंस राजा गिदोन गिदोन , उनके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था कि उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक वकील नियुक्त किया जाए। सुप्रीम कोर्ट ने उनकी सजा को उलट दिया, यह मानते हुए कि निष्पक्ष सुनवाई के लिए बचाव पक्ष का वकील "मौलिक और आवश्यक" है।