क्या मध्यस्थता एक अच्छा विचार है?

2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17

के रूप में प्रचारित रास्ता विवादों को कुशलतापूर्वक हल करने के लिए, के प्रस्तावक मध्यस्थता करना आमतौर पर मुकदमेबाजी, अदालती सुनवाई और मुकदमों की तुलना में इसके कई लाभों की ओर इशारा करते हैं। शत्रुता से बचता है।

इसके अलावा, मध्यस्थता के क्या फायदे हैं?

मध्यस्थता करना अक्सर अदालत में मुकदमेबाजी से तेज होता है, और प्रक्रिया की लंबाई पर एक समय सीमा रखी जा सकती है। मध्यस्थता करना न्यायालय की तुलना में सस्ता और अधिक लचीला, अधिक वाणिज्यिक और कम औपचारिक हो सकता है। अदालत के फैसलों के विपरीत, मध्यस्थता करना कार्यवाही और मध्यस्थ पुरस्कार गोपनीय हैं।

ऊपर के अलावा, मध्यस्थता के पक्ष और विपक्ष क्या हैं? अनिवार्य मध्यस्थता के शीर्ष 10 पेशेवरों और विपक्ष निम्नलिखित हैं।

• लागत। प्रो: अदालती मुकदमों के विपरीत, मध्यस्थता में दावा करने के लिए वकील को नियुक्त करना आवश्यक नहीं है।
• समय।
• निर्णय लेने वाला।
• सबूत।
• खोज।
• गोपनीयता।
• तृतीय पक्षों में शामिल होना।
• अपील अधिकार।

तदनुसार, मध्यस्थता का नकारात्मक पक्ष क्या है?

हालाँकि, विवाद को सुलझाने के तरीके के रूप में मध्यस्थता के कुछ नुकसान भी हैं।

• यदि मध्यस्थता बाध्यकारी है, तो दोनों पक्ष अपील का अपना अधिकार छोड़ देते हैं।
• यदि मामला जटिल है लेकिन इसमें शामिल धन की राशि मामूली है, तो मध्यस्थ का शुल्क मध्यस्थता को अलाभकारी बना सकता है।

क्या मध्यस्थता अदालत से बेहतर है?

मध्यस्थता करना अक्सर कम खर्चीला होता है अदालत से मुकदमेबाजी, मुख्य रूप से खोज और परीक्षण के पूरा होने के लिए संकुचित अनुसूची के कारण। न्यायाधीश द्वारा सौंपा गया है कोर्ट पार्टियों से इनपुट के बिना। इस प्रकार, मध्यस्थता करना पार्टियों को निर्णायक चुनने की क्षमता प्रदान करता है, जबकि कोर्ट मुकदमा नहीं करता है।