अलेक्जेंडर हैमिल्टन संघीय न्यायाधीशों के लिए आजीवन नियुक्तियों के पक्ष में तर्क क्यों देते हैं?

2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17

उनका तर्क है कि यह स्वतंत्रता पैदा करता है न्यायाधीशों जो उन्हें संविधान की रक्षा करने की अनुमति देता है तथा "विधायी आक्रमणों" के विरुद्ध लोगों के अधिकार। साथ ही उन्होंने कहा कि स्थायी कार्यकाल के कारण उनकी स्वतंत्रता की अनुमति है न्यायाधीशों "विशेष नागरिकों के निजी अधिकारों की चोट" की रक्षा के लिए।

इसी तरह, लोग पूछते हैं, न्यायाधीशों के लिए आजीवन कार्यकाल का समर्थन करने के लिए हैमिल्टन किन तर्कों का उपयोग करते हैं?

हैमिल्टन के पास दो हैं न्यायाधीशों के आजीवन कार्यकाल का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किए गए तर्क . ए) सबसे पहले, हैमिल्टन तर्क है कि एक होने जीवन अवधि विधायी या कार्यकारी राजनीतिक दबाव मिटा देता है। ये स्वतंत्रताएं जो न्यायिक शाखा को सीधे संविधान के विरोध में कानूनों के खिलाफ सुरक्षा के लिए प्राप्त होती हैं।

इसके अलावा, हैमिल्टन किस आधार पर न्यायिक विभाग प्रश्नोत्तरी का तर्क देते हैं? किस पर आधार हैमिल्टन का तर्क है कि न्यायिक विभाग सरकार का सबसे कम शक्तिशाली है डाली सरकार का? हैमिल्टन का कहना है कि इसमें व्यावहारिक रूप से संविधान पर थोपने की कोई क्षमता नहीं है। NS न्यायिक शाखा न तो बल है और न ही इच्छा है, इसलिए यह केवल निर्णय का प्रयोग कर सकता है।

साथ ही, अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने न्यायपालिका को सबसे कमजोर शाखा क्यों माना?

फेडरलिस्ट नंबर 78 में, हैमिल्टन ने कहा कि न्यायपालिका शाखा प्रस्तावित सरकार की होगी सबसे कमजोर तीन में से शाखाओं इसकी वजह यह था तलवार या पर्स पर कोई प्रभाव नहीं, The न्यायतंत्र राजनीतिक पर निर्भर करेगा शाखाओं अपने फैसलों को बरकरार रखने के लिए।

फेडरलिस्ट पेपर #78 में अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने सरकार के हमारे संवैधानिक स्वरूप की इस तीसरी शाखा को सबसे कमजोर शाखा क्यों कहा?

क्योंकि न्यायिक शाखा सबसे कमजोर शाखा है का सरकार . NS डाली केवल है न्याय करने की शक्ति, कार्य नहीं, और यहां तक कि निर्णय और निर्णय भी हैं कार्यपालिका पर निर्भर डाली फिर उन्हें बाहर ले जाने के लिए। वे कभी-कभी किसी व्यक्ति के साथ व्यवहार कर सकते हैं, लेकिन आमतौर पर लोगों की स्वतंत्रता को खतरा नहीं देते हैं। 3.