न्यायाधिकरण के प्रति स्पष्टवादिता का क्या अर्थ है?
न्यायाधिकरण के प्रति स्पष्टवादिता का क्या अर्थ है?

वीडियो: न्यायाधिकरण के प्रति स्पष्टवादिता का क्या अर्थ है?

वीडियो: न्यायाधिकरण के प्रति स्पष्टवादिता का क्या अर्थ है?
वीडियो: आदर्श नियम 3.3 पीटी.1 - न्यायाधिकरण के प्रति स्पष्टवादिता 2024, नवंबर
Anonim

शीर्षक के तहत लेबल किया गया " ट्रिब्यूनल की ओर स्पष्टवाद , "मॉडल नियम 3.3(ए)(2) में लिखा है कि "एक वकील जानबूझकर … न्यायाधिकरण नियंत्रित क्षेत्राधिकार में कानूनी अधिकार जो वकील को ज्ञात है कि वह सीधे मुवक्किल की स्थिति के प्रतिकूल है और विरोधी वकील द्वारा खुलासा नहीं किया गया है।"

इसके बाद, कोई यह भी पूछ सकता है कि कानून में स्पष्टवादिता क्या है?

का कर्तव्य स्पष्टवादिता भौतिक तथ्यों का खुलासा करने के लिए एक सार्वजनिक प्राधिकरण के कर्तव्य को संदर्भित करता है। का सामान्य कर्तव्य स्पष्टवादिता वकीलों को अदालतों के साथ ईमानदार और स्पष्टवादी होने की आवश्यकता है। वकीलों को प्रत्यक्ष अभ्यावेदन या चुप्पी के माध्यम से अदालतों को धोखा देने या गुमराह करने से भी बचना चाहिए।

इसके अलावा, क्या एक वकील एक बयान में झूठ बोल सकता है? एक के दौरान की गई एक गलत बयानी निक्षेप अनुशासन में परिणाम के लिए भौतिक होने की भी आवश्यकता नहीं हो सकती है। नियम 3.3, ट्रिब्यूनल के प्रति स्पष्टवाद, निषेध करता है a वकील किसी ट्रिब्यूनल को तथ्य या कानून का कोई झूठा बयान देने से। गलत बयानी एक खुला हो सकता है झूठ अभिसाक्षी को और सलाह , जैसे क्लूज में।

बस इतना ही, क्या कोई वकील जानबूझकर अपने मुवक्किल को गवाही देते समय झूठ बोलने दे सकता है?

3.3 राज्य निम्नानुसार हैं: (ए) ए वकील नहीं करेगा जानबूझकर : अगर केवल एक गवाह की गवाही का एक हिस्सा मर्जी झूठा हो, वकील मई गवाह को बुलाओ गवाही देना लेकिन मई गवाह को यह गवाही पेश करने की अनुमति न दें या अन्यथा अनुमति न दें कि वकील जानता है झूठा है।

क्या कोई वकील झूठी गवाही दे सकता है?

यह दुर्लभ है वकीलों प्रति झूठी गवाही देना साधारण कारण से कि वकीलों आम तौर पर शपथ के तहत बयान नहीं देते - यही गवाह करते हैं। बजाय, वकीलों गवाहों की गवाही के आधार पर तर्क करते हैं, लेकिन वे शपथ के तहत ऐसा नहीं करते हैं। झूठा साक्ष्य अपराध है चाहे कोई भी हो प्रतिबद्ध यह।

सिफारिश की: