मारबरी को उसका कमीशन क्यों नहीं मिला?

2024 लेखक: Stanley Ellington | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-16 00:17

न्यायमूर्ति मार्शल द्वारा लिखित एक सर्वसम्मत निर्णय में, न्यायालय ने कहा कि मारबरी , वास्तव में, था करने का अधिकार उसका कमीशन . लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 1789 का न्यायपालिका अधिनियम असंवैधानिक था। इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय कर सकता है: नहीं जेफरसन और मैडिसन को नियुक्त करने के लिए बाध्य करें मारबरी , इसकी वजह यह नहीं किया ऐसा करने की शक्ति रखते हैं।

इसी तरह, आप पूछ सकते हैं कि क्या मारबरी को उसकी नौकरी मिल गई?

इस प्रकार, मारबरी कभी प्राप्त नहीं हुआ उसकी नौकरी . जेफरसन और मैडिसन ने विरोध किया मार्बरी की नियुक्ति और पिछले राष्ट्रपति जॉन एडम्स द्वारा नियुक्त सभी तथाकथित "आधी रात के न्यायाधीशों" में से, जेफरसन के चुने जाने के बाद, लेकिन उनके पदभार ग्रहण करने से कुछ घंटे पहले।

इसी तरह, मारबरी मामले में क्या मुद्दा था? मारबरी v. मैडिसन, कानूनी मामला जिसमें, 24 फरवरी, 1803 को, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार कांग्रेस के एक अधिनियम को असंवैधानिक घोषित किया, इस प्रकार न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत की स्थापना की। मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल द्वारा लिखित अदालत की राय को अमेरिकी संवैधानिक कानून की नींव में से एक माना जाता है।

तद्नुसार, मारबरी का आयोग क्या था?

1 प्रिंट: उत्कीर्णन। यू.एस. सुप्रीम कोर्ट का मामला मारबरी v. मैडिसन (1803) ने न्यायिक समीक्षा के सिद्धांत की स्थापना की- विधायी और कार्यकारी कृत्यों को असंवैधानिक घोषित करने के लिए संघीय अदालतों की शक्ति। सर्वसम्मत राय मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल द्वारा लिखी गई थी।

जेफरसन इन लोगों को वह कमीशन क्यों नहीं देना चाहता जिसके वे हकदार थे?

वह 16 संघीय फॉर्म को कार्यालय धारण करने की अनुमति दे सकता है। क्या है न्यायिक समीक्षा? यह न्यायिक शक्ति को बढ़ाया और नियंत्रण और संतुलन में भी सुधार किया।